Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2018/6344 · K. 2019/7085

3. Hukuk Dairesi         2018/6344 E.  ,  2019/7085 K. "İçtihat Metni" Dâvacı Vakıflar Genel Müdürlüğü ile dâvâlı ... aralarındaki alacak dâvasına dair Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28/04/2016 günlü ve 2015/248 E. - 2016/206 K. sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen, 19.06.2018 günlü ve 2017/9187 E. - 2018/6701 K. sayılı ilâma karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı,... Vakfına ait olup Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından idare edilen taşınmazın temellerine, davalı tarafından yapılan kazı çalışmaları sırasında zarar verildiğini, bu nedenle binanın can ve mal güvenliği açısından yıkılması gerektiği saptanarak yıkım işleminin gerçekleştirileceğinin davacı idareye tebliğ edildiğini, yıkım tebligatı ve binanın artık kullanılamaz hale gelmesi nedeniyle davacı idarenin kiracısı olan ... Müftülüğü'nün taşınmazı 31.12.2011 tarihi itibariyle boşalttığını ve davacının kira geliri elde etmesinin sona erdiğini, davacıya ait kira getirisi bulunan taşınmazın davalı tarafından kullanılamaz duruma getirilmesi nedeniyle davacının kira gelirinden yoksun kaldığını belirterek yoksun kalınan 44.562TL gelirinin tazminat olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile tazminat talebini arttırarak 45.002,20TL'nin tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 45.002TL tazminatın her bir kira dönemi için dönem sonundan itibaren ayrı ayrı işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa ödenmesine karar verilmiş, hükmün davacı ve davalı tarafından temyizi üzerine; Dairemizin 19.06.2018 günlü ve 2017/9187- 2018/6701 esas-karar sayılı ilamı ile; "davacı ve davalının, 3533 Sayılı Kanunun 1. maddesinde gösterilen kuruluşlardan olup, uyuşmazlığın "Hakem" sıfatı ile çözümlenmesi gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamına karşı davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taşınmaz maliki ... Vakfı olup Mazbut Vakfı idare eden kurum olarak Bursa Vakıflar Bölge Müdürlüğü ile Bursa Belediyesi Başkanlığı arasındaki ecrimisil talebine ilişkindir. 3533 sayılı zorunlu Tahkim Yasasının 4.maddesi uyarınca; katma bütçe ile idare edilen daireler, belediyeler, özel bütçe ile idare olunan daire ve müesseselerden biriyle Genel Bütçeye dahil dairelerden biri arasında çıkan uyuşmazlıklar, o yerdeki yüksek dereceli hukuk mahkemesi başkanı ve ya hakimi tarafından hakem sıfatıyla çözümlenir. Somut olaya gelince; dava konusu taşınmazda, malik ... Vakfı olduğundan ve davacı da malik olmayıp mazbut vakfı idare eden kurum olduğundan uyuşmazlığın 3533 sayılı Yasaya göre değil genel mahkemede çözülmesi gerektiği kuşkusuzdur. (23.08.2008 tarihli 2008/3-10 Esas, 2008/32 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Hal böyle olunca; davaya bakan mahkemenin görevli olduğu bu seferki incelemeden anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, dairemizin 19.06.2018 günlü ve 2017/9187- 2018/6701 esas-karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verilmiş; taraf vekillerinin temyiz itirazlarının yeniden incelenmesi sonucunda da; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı tarafın karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizce verilen 19.06.2018 günlü ve 2017/9187- 2018/6701 esas-karar sayılı sayılı ilamının kaldırılmasına ve hükmün yukarıda açıklanan gerekçe ile ONANMASINA, 30,40 TL fazla alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 10.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.