Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2018/6369 · K. 2019/4505

2. Hukuk Dairesi         2018/6369 E.  ,  2019/4505 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVALILAR : 1- ... 2-... DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 15.03.2018 gün ve 2016/14326-2018/3364 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Tebligat Kanunu'nun 20. ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21., 23. ve özellikle bu Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30. maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap ve muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici; kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti ve meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırılarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur. Davalı ...'a Yargıtay ilamının ve davacının karar düzeltme dilekçesinin tebliğine ilişkin mazbatalarda muhatabın adreste bulunmama sebebine dair beyanda bulunan kimse sadece imzadan imtina etme hakkına sahipken isim vermekten de imtina etmiştir (Teb. K. m. 23). Bu haliyle dvacıya Yargıtay ilamının ve davacının karar düzeltme dilekçesinin tebliği geçersizdir. Buna göre yukarıda bahsedilen usullere uygun biçimde davalı ...'a Yargıtay ilamının ve davacının karar düzeltme dilekçesinin tebliği sağlandıktan ve onun yönünden de karar düzeltme süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.11.04.2019(Prş.)