Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2018/6395 · K. 2019/557

20. Hukuk Dairesi         2018/6395 E.  ,  2019/557 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kayyım tayin edilmesine ilişkin olarak açılan davada ... ... 3.Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kayyım tayin edilmesi istemine ilişkindir ... ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesince, UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmada ; küçüğün yerleşim yeri adresinin " ... Mah. ... 3. Cad. No:31 İç Kapı No:... .../ ..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince ise; her ne kadar küçüğün MERNİS adresi "... Mah. ... 3. Cad. No:31 İç Kapı No:... .../..." olsa da; ... İl Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda; kısıtlı adayı ...'nın aile anlaşmazlığı nedeniyle ...-5 ay kadar önce babasının ikamet adresi olan "... Mah. ... Sokak No:47/3 .../..." olarak bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa" hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." ... İl Emniyet Müdürlüğünce yapılan kolluk araştırmaları sonucunda ; kısıtlı adayı ...'nın aile anlaşmazlığı nedeniyle ...-5 ay kadar önce babasının ikamet adresi olan "... Mah. ... Sokak No:47/3 .../..." adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/02/2019 arihinde oy birliğiyle karar verildi.