Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2018/6493 · K. 2019/1094

17. Ceza Dairesi         2018/6493 E.  ,  2019/1094 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: Müştekinin iş yerinin kapısına ait kepengin yerinden sökülüp kapı camının kırılmak suretiyle iş yerine girildiği ve içeriden müştekiye ait bir takım eşyanın çalındığı olayda; UYAP'tan alınan güneşin doğuş batış çizelgesine göre, 27/11/2006 tarihinde suçların işlendiği yer olan İstanbul ili Pendik ilçesinde güneşin 07.00'de doğduğu, 5237 sayılı TCK'nun 6/1-e maddesi uyarınca saat 06.00'dan önceki zaman diliminin gece vakti olduğu; müştekinin aşamalardaki ifadelerine göre söz konusu iş yerinin 26/11/2006 tarihinde 21.00 sıralarında kapatıldığı, 27/11/2006 tarihinde ise saat 07.00 sıralarında müşteki tarafından açıldığı, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarında suçlamaları kabul etmediği, olayı gören tanığın veya olay yerini gösteren güvenlik kamerasının da bulunmadığı, suçun işlendiği zaman dilimi konusunda müştekinin beyanı dışında başkaca bir delilin olmadığı, atılı suçların 27/11/2006 tarihinde gündüz vakti saat 06.01 ile 07.00 aralığında işlenmesinin de olasılıklar arasında yer aldığı göz önüne alındığında, “Şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gereğince suçların gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesinin gerekli olduğu; yine UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre 03/12/1993 doğumlu olan suça sürüklenen çocuk ...'in, suç tarihi olan 26/11/2006-27/11/2006 tarihleri arasında 12-15 yaş grubunda bulunduğu ve 5237 sayılı TCK'nun 31/2. maddesine tâbi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nun mülga 142/1-b, 116/1, 151/1, 31/2. maddelerinde düzenlenen suçların gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların kesinleştiği 04.10.2010 günü ile hükümlerin açıklanmasına neden olan ikinci suçun suç tarihi olan 01.04.2012 tarihleri arasında duran süre de eklendiğinde, suçların tarihi olan 26/11/2006 veya 27/11/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.02.2019 günü oy birliğiyle karar verildi.