Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2018/6528 · K. 2018/13994
2. Ceza Dairesi 2018/6528 E. , 2018/13994 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında, müştekiler ... ve ...’na yönelik iş yeri dokunulmazlığını bozma ve müşteki ...’a yönelik mala zarar verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...’a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ...’na yönelik mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 3-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ... 'na yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri, suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekiler ... ve ...’na yönelik iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 4-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müşteki ...'in, park halindeki kamyonunun yakıt deposundan mazot çalınması olayında, müştekinin hırsızlığı sabah farkettiğine dair beyanı ve suça sürüklenen çocukların eylemin saatine ilişkin beyanlarının bulunmadığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklardan suç saati sorulup bu husus açıklığa kavuşturulmadan ve suçun gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek şekilde değerlendirilmeden, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 143. maddesininin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.