Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2018/6551 · K. 2019/1838

20. Hukuk Dairesi         2018/6551 E.  ,  2019/1838 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 1970 yılında ilan edilen kadastro çalışmasında çekişmeli ... ili, ... ilçesi, Kayacık mahallesinde bulunan 36 pafta 40 ada 19 nolu 40.400,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ... adına tespit ve tescil edilmiş, 1977 yılında satış yoluyla... oğlu ...’e intikal etmiştir. Dava tarihinde 375 ada 19 parsel sayısı ve 40.400,00 m2 yüzölçümüyle zeytinlik ve meyvalık niteliğinde davacıların murisi ... adına tapuda kayıtlıdır. Tapu kaydının beyanlar hanesinde 05/08/1991 tarihli “orman sınırları içinde kalmıştır” şerhi vardır. Davacı gerçek kişiler vekili 30/06/2014 havale tarihli dilekçesiyle müvekkillerinin murisinin taşınmazı satış yoluyla edindiğini, satış tarihinde taşınmazda orman kaydı bulunmadığını, orman kadastrosu ile ilgili müvekkillerine bildirimde bulunulmadığını ve taşınmazın orman vasfında olmadığını ileri sürerek tapu kaydındaki “orman sınırları içinde kalmıştır” şerhinin kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece şerhten itibaren 10 yıllık hak düşürücü sürenin çoktan geçtiği anlaşılmakla, davalının davasının zamanaşımı dolduğu gerekçesiyle davanın zamanaşımından reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, dava dilekçesindeki açıklamaya göre tapu kaydındaki orman şerhinin kaldırılması istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6 nolu Orman Kadastro Komisyonuna bağlı 3 nolu kadastro ekibi tarafından 6831 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu ve 1744 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulamasına 18.07.1980 tarihinde başlanmış, 14.09.1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. Tapulama çalışması 1970 yılında yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı gerçek kişilere yükletilmesine 18/03/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.