Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2018/6567 · K. 2019/863

20. Hukuk Dairesi         2018/6567 E.  ,  2019/863 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, murisin terekesinin tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada ... 3. Sulh Hukuk ve ... .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, murisin terekesinin tespiti istemine ilişkindir. ... .... Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffa ...'nın her ne kadar MERNİS adresi "... Mah. ... Sk. No:... İç Kapı No: Müstakil .../..." ise de hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16/06/2014 tarihli Ölü Muayene ve Otopsi Tutanağında belirtildiği üzere son ikamet adresi eşi ...'nın ikamet adresi "... Mah. ... Cad. ... Kat:11 D:41 ..." olduğu anlaşılmakta, ayrıca ... İlçe Emniyet Müdürlüğü Polis Merkezi Amirliğinin 14/07/2015 tarihli yazısı ve eki tutanakta müteveffanın .../... adresinin boş olduğu açıkça belirtilmektedir. Açıklanan nedenlerle, müteveffa ...'nın vefatından önce "... Mah. ... Cad. ... Kat:11 D:41 ..." adresinde ikamet ettiği tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince ise muris ...'nın MERNİS adresinin .../... olduğu, 16/06/2014 tarihli ölü muayene ve Otopsi tutanağında şahsın ikamet ettiği binanın 11. katından düştüğünün belirtildiği, yine aynı tutanakta kimlik tanığı olan müteveffanın eşi ...'nın eşi ile hem ...'de kendi ailesinin yanında hem ...'de eşinin ailesinin yanında kaldıklarını beyan ettiği, 23/07/2015 tarihli kolluk tutanağında müteveffanın ölmeden önce son adresinin "... Mah. ... Sok. No:... .../..." adresi olduğunun belirlenmiş ise de 29/03/2016 tarihli kolluk tutanağında müteveffanın "... Sitesi C Blok Kat:5 Daire 15/.../..." adresinde ikamet ettiğinin belirlendiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Türk Medenî Kanununun 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." denilmektedir. TMK'nın 19/.... maddesinde de "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." hükmüne yer verilmiştir. Tüm dosya kapsamından, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16/06/2014 tarihli Ölü Muayene ve Otopsi Tutanağında belirtildiği üzere son ikamet adresi eşi ...'nın ikamet adresi "... Mah. ... Cad. ... ... Kat:11 D:41 ..." olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.