Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2018/6661 · K. 2019/11997

7. Ceza Dairesi         2018/6661 E.  ,  2019/11997 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Bozma sonrası tensip ile suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'na Yargıtay bozma ilamı ve duruşma gününün bildirilmesine karar verilmiş olup, bozma ilamı bildirilmediği gibi tebligatın da kim tarafından alındığı belirli olmadığı ve kararı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun temyiz hakkı bulunduğu ve temyizin de süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Olay günü park halinde bulunan sanık ... adına kayıtlı tır ve dorsede yapılan aramada toplam: 3240 karton gümrük kaçağı sigara, 1 adet Nokia marka cep telefonu ve sim kartın ele geçirildiği, mahkemece tanık olarak dinlenen Hasan Epli'nin "cep telefonu ve sim kartın kendisine ait olduğunu" beyan ettiği, sanıklardan ...'un "nakliyeci olduğunu ve İzmir'e götürmek için Hasan Epli ile anlaştığını, yükü aracı park ettiği yerde bulunan gençlerin yüklediğini, aracın yanına giderken polisleri gördüğünü, sanık ...'ı tanımadığını, sonradan Hasan Epli'nin akrabası olduğunu öğrendiğini" savunduğu; sanık ...'ın da "olay günü yol üzerinde polislerin oğlunu yakalaması üzerine olay yerine gittiğini, bunun üzerine hakkında işlem yapıldığını" savunması karşısında; Hasan Epli hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde dosyaların birleştirilerek tutanak mümzileri ve sanık ...'un şikayet dilekçesinde bildirdiği araç muavini İshak Demir'in dinlenip sanıkların savunmalarında belirttiği hususların sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenerek karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; 1- Dairemizin 31.03.2015 tarih 2014/12862 E- 2015/13228 K sayılı bozma ilamı bozma üzerine yapılan yargılama sırasında sanık ... adına çıkarılan davetiye tebliğ edilmediği anlaşılmakla, aleyhe olan Yargıtay bozma ilamı tebliğ edilmeyen, duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan sanığın bozma ilamına karşı beyanı alınmadan CMUK'nun 326/2-2. cümlesine aykırı davranılması suretiyle hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması, 2- Müsaderesi talep edilen eşyalar hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmemesi, 3- Dava konusu 63 B 4536 ve 63 B 4537 plaka sayılı nakil aracının “ Park halinde yakalandığı anlaşılan 63 B 4536 plakalı ve 63 B 4537 plakalı dorsenin hareket halinde olmadığı düşünüldüğünde nakilde ve suçta kullanıldığından bahsedilemeyeceği” gerekçesiyle müsaderesine yer olmadığına karar verilmiş ise de; Dairemizin istikrar kazanan uygulamalarına göre nakil aracın park halinde olsa da müsadere edilebilmesi için yüklemenin yeterli olduğu, somut olayda 3240 karton sigaranın araçta ele geçirilmesi karşısında, 5607 sayılı Yasanın 13/1. ve TCK'nun 54/4. maddelerinde düzenlenen suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının müsaderesine ilişkin şartların dava konusu olayda oluşup oluşmadığı hususunun tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.