Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2018/676 · K. 2018/1931

1. Ceza Dairesi         2018/676 E.  ,  2018/1931 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Eşini kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : 1- TCK.nun 82/1-d, 35, 29, 62, 53/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca10 yıl hapis cezası, 2-6136 sayılı Kanununun 13/1, TCK.nun 62 ve 52. maddelerine uyarınca 10 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan CMK’nun 231/5 maddesi uyarınca, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, merciince karar verilmek üzere temyiz incelemesinin kapsamı dışında bırakılmıştır. Sanığın, resmi nikahlı eşi olan mağduru, tabanca ile ateş ederek 4 isabetle, sağ deltoid ve sağ posterior lomber bölgedeki yaralanmalar nedeniyle hayati tehlike geçirecek, sağ pnömotoraksa, omurilik hasarına, torakal vertebranın spinoz uç kırığına ve torakol vertebra laminasında hayati fonksiyonları 2. derecede etkileyen kırığa, neden olacak şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği, aldığı ilk isabete rağmen kaçmaya çalışan mağdura ateş etmeye devam ettiği, aldığı diğer isabetler üzerine mağdurun yere düşmesi ile neticeyi aldığı düşüncesiyle eylemine son verdiği olayda; teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla hapis cezası öngören TCK. 35 maddesi ile yapılan uygulama sırasında, yaralanmanın niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetildiğinde üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, yazılı biçimde 16 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdur eşi Feride’yi, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrikin ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme ve eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, vasfa, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.