Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2018/685 · K. 2020/1488

12. Ceza Dairesi         2018/685 E.  ,  2020/1488 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Her iki sanık hakkında TCK’nın 89/1, 89/3-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz Edenler : Sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafii Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde, sanık ...’in...Beldesi Belediye Başkanı olarak görev yaptığı, sanık ...’in ise üç yıldır aynı belediyede sözleşmeli fen memuru olarak çalıştığı, Belediye Başkanlığı tarafından,... evlerinin bulunduğu yerden köprüye kadar olan yolun dar olması ve yağmur sularının yolda birikmesi nedeni ile bozuk ve dar olan yolun bakımı, onarımı ve yolun genişletilerek, genişletilen kısmına beton kanal yapılması işinin anahtar teslimi götürü usul ile 09.03.2011 tarihinde, yüklenici ...’e verildiği ve aynı tarihte iş yükleniciye teslim edilerek, sanıklar..., ... ve yüklenici tarafından, iş yeri teslim tutanağı adı altında imzalandığı ve sözleşme yapılmadığı; olayın meydana geldiği gün, kanal çalışmasının yapıldığı yola, adı geçen belediye tarafından yarım römork kum gönderildiği, kumun olay yerinde yüklenici ...’de olduğu halde, 6.5 metre genişliğindeki yolun, 2.9 metrelik kısmını kaplayacak şekilde dökülmek suretiyle yolun kısmen kapatıldığı, trafik güvenliği ile ilgili gerekli tedbirlerin yüklenici tarafından alınmadığı, belediye tarafından da denetim ve gözetiminin yapılmadığı, yaralanan motosiklet sürücüsü katılanın gece 23.15 sıralarında, aydınlatma bulunmayan bu yolda seyir halinde iken, seyir yolu üzerinde bulunan kum yığınına çarparak direksiyon hakimiyetini kaybettiği ve savrularak kum yığını önünde park halinde bulunan su tankerine çarparak, ağır yaralandığı olayda; Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığından alınan ve müşteki sürücü ...'ın ve yolun bakım ve onarımından sorumlu olan kurum veya kuruluş yetkililerinin eşit derecede kusurlu olduğu kanaatini bildiren kusur raporunda bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte; yolun bakım ve onarım işinin...Beldesi Belediye Başkanlığı tarafından anahtar teslimi götürü usul ile yüklenici ...’e verilmesi karşısında; yüklenici ... hakkında zamanaşımı süresi içinde dava açılıp hüküm kurulabileceği belirlenerek yapılan incelemede: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin sanıkların kusuru bulunmadığa, katılan motosiklet sürücüsü ve yüklenicinin kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.