Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2018/7 · K. 2018/6303

6. Ceza Dairesi         2018/7 E.  ,  2018/6303 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanının hükmedilen cezaların süresine göre duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. I-Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ne karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; sanık ... hakkında ...'e karşı tehdit ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e karşı yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı kurulan hükümlere yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18.06.2009 tarih, 2007/25 Esas ve 2009/323 Karar sayılı kararına konu ilamın suç tarihleri olan ''07.01.2012'', ''Şubat.2012'', ''04.06.2012'' ve ''2012'' tarihinden sonraki bir tarih olan ''10.09.2012''tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkraslarında sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulandığı bölüme ''Sanık ...'un mağdurlar ..., ... ve ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerdeki suç tarihleri tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşme tarihinden önce olduğundan bu mağdurlara yönelik hükümlerde TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına'' cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, III-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a karşı kurulan hükümlere yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde; 1-Oluş ve dosya içeriğine göre; mağdur ...'un 02.08.2013 tarihli ifadesinde sanıklardan ...'tan %30 faizle parça parça 15.000 TL borç aldığını, iki ay fazini ödediğini, sonra ödeme yapamadığını, 2012 yılı kış aylarında sanık ...'ın kendisini çağırması üzerine kahvehanede buluştuklarını, sonrasında Turgutlu eski mezarlık olarak bilinen yerin altında biryere gittiklerini, burda sanık ...'ın kendisine yumruk vurduğunu, olay yerinde borçları nedeni ile bulunan ...'ın olayı yatıştırdığını beyan ettiği, mağdur sıfatı ile dinlenen ...'a ise hem soruşturma hem de kovuşturma aşamasında mağdur ...'un iddialarının sorulmadığı anlaşılmakla, ...'ın mağdur ...'un özgürlüğünün kısıtlanması olayına ilişkin olarak tanık sıfatıyla dinlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi, Kabule göre ise; 2-Sanık ... hakkında tekerüre esas alınan Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18.06.2009 tarih, 2007/25 Esas ve 2009/323 Karar sayılı kararına konu ilamın suç tarihi kabul edilen Şubat.2012 tarihinden sonraki bir tarih olan ''10.09.2012''tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.