Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2018/705 · K. 2020/9308

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2018/705 E.  ,  2020/9308 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ: ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalılar vekillerince istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 18/06/2020 Perşembe günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı ve birleşen dava davalısı ... adına kimse gelmedi. Asıl ve birleşen dava davalısı ... adına Avukat ... , davacı ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. adına vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, incelenmesine gerek görülen belgelerin mahallinden istenilmesine karşın eksikliğin ikmal edilmediği görüldü, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-İncelenmesine gerek görüldüğünden davalı ... (TC No:... )" ye ait sigortalı hizmet döküm cetveli ile çalışmasının gözüktüğü işyeri bilgilerinin Sosyal Güvenlik Kurumundan istenilmesi, 2-... Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketine ilişkin kuruluş tarihinden itibaren şirket ortaklarını ve şirket yetkililerini gösterir ticaret sicil kayıtlarının eksiksiz olarak Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünden istenilmesi, 3- ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2014-3/24820 sayılı soruşturma dosyasının bir örneğinin istenilmesi, 4-Davalı Alaettin Dereli tarafından temyiz başvurma harcı ile nispi temyiz harcı yatırılmadığından (sayman mutemedi alındısında harç isimleri doğru yazılmak ve sehven yatırılan istinaf harçları talep halinde iade edilmek üzere) bu hususta davalı vekiline muhtıra çıkartılarak usuli işlemlerin ikmali,Anılan eksiklikler ivedi şekilde giderildikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/07/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.