Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2018/7088 · K. 2019/8446

2. Ceza Dairesi         2018/7088 E.  ,  2019/8446 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 20/07/2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanun'un 21. maddesiyle yapılan değişiklik uyarınca 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde yedi gün olarak belirtilen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay'dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'nun 305-326. maddeleri uygulanmakta olduğundan, daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş dosyada temyiz süresine ilişkin bir değişiklik yapılmadığı dikkate alındığında; sanığın yüzüne karşı tefhim edilen 20/09/2018 tarihli kararda temyiz süresinin tefhimden itibaren 15 gün olduğu belirtilerek yanıltmaya neden olunduğunun anlaşılması karşısında, 20/09/2018 tarihinde tefhim edilen kararı 03/10/2018 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiştir. Sanık ...'ün atılı suçu kabul etmediği, müşteki ...'ın kullandığı tırdan 21/01/2013 günü gerçekleştirilen mazot hırsızlığı olayıyla ilgili olarak tanık ...'in aşamalardaki ifadelerinde, 21/01/2013 günü saat 05.00 sıralarında müştekinin kullandığı tırın yan tarafından kırmızı renkli tek farı yanmayan... ya da... marka bir aracın çıkıp geçtiğini gördüğü, 30/01/2013 günü ise tanığın ifadesinde belirttiği araç ile benzer özelliklerdeki... plakalı tek farı kırık olan kırmızı renkli ...marka araç içinde sanık ... ve ilk kararda hakkında mahkumiyet kararı verilen diğer sanık...ın yakalandığı ve araçta 15 adet bidon içinde 350 litre mazot ele geçirilmiş ise de, 30/01/2013 günü sanığın içinde bulunduğu araçta ele geçirilen mazotun, müşteki ...'ın tırından çalınan mazot olup olmadığı tespit edilemediği gibi, tanık ...'in suç tarihinde olay yerinde gördüğü aracın plakasını alamadığı ve failleri de görmediğinin anlaşılması karşısında, sanık ...'ün soruşturma aşamasında ifadesinde bildirdiği ... numaralı cep telefonunun 20/01/2013-21/01/2013 günlerine ilişkin HTS kayıtlarının (arama, aranma, mesaj, baz istasyonu vs) Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'ndan getirtilmesi, sanığın cep telefonunun suç tarihinde mazot hırsızlığı yapılan tırın park edilmiş olduğu olay yerinden sinyal verip vermediği, sanığın suç tarihinde olay yeri veya yakınında bulunup bulunmadığı araştırılarak, yapılacak araştırma ve inceleme sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.