Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2018/711 · K. 2018/1606

15. Ceza Dairesi         2018/711 E.  ,  2018/1606 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 204/2, 62/1,53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet 2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat 3-Sanık ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii ve sanık ..., sanık ... ve sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Sanık ...'in ... Deneyim Danışmanlık Hizmetleri Ltd. Şirketinin ortağı ve yöneticisi olduğu, sanığın kurumda daha önceden eğitim gören ... isimli öğrenci 19/05/2007-16/06/2007 tarihleri arasında Azerbaycan ülkesinde bulunduğu halde bu öğrenci kurumda eğitim görmüş gibi Aylık Bireyselleştirilmiş Eğitim Çalışma ve Rehabilitasyon planı düzenlendiği, bu planda kurum yetkilisi olarak sanık ...'in, eğitmen olarak sanıklar ... ve ...'ın imzalarının bulunduğu, İl Milli Eğitim Müdürlüğüne gönderildiği ve düzenlenen bu belge gereği sanığın yetkilisi olduğu kuruma ödemede bulunulduğu, ayrıca eğitim gören öğrenci ... adına düzenlenmiş Ağustos 2007 dönemine ait Aylık Bireyselleştirilmiş Eğitim Çalışma ve Rehabilitasyon planı aslı üzerindeki öğrenci ...'in babası ... adına atılı bulunan imzaların ...'in eli ürünü olmayıp; düzenlenen evrakta meslek elamanı bölümündeki imzaların sanık ...'a ait olduğunun iddia edildiği olayda; 1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik maliye hazinesi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın duruşmaya katılmayan, 5271 sayılı CMK'nın 238. maddesi uyarınca, davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan müşteki vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE; 2- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde; Sanık ...'in ... Deneyim Danışmanlık Hizmetleri Ltd. Şirketinin ortağı ve yöneticisi olduğu, sanığın kurumda daha önceden eğitim gören... isimli öğrenci 19/05/2007-16/06/2007 tarihleri arasında Azerbaycan ülkesinde bulunduğu halde bu öğrenci kurumda eğitim görmüş gibi Aylık Bireyselleştirilmiş Eğitim Çalışma ve Rehabilitasyon planı düzenleyerek İl Milli Eğitim Müdürlüğüne gönderdiği ve düzenlenen bu belge gereği sanığın yetkilisi olduğu kuruma ödemede bulunulduğunun iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.03.2018 tarihinde karar verildi.