Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2018/7174 · K. 2019/15940

19. Ceza Dairesi         2018/7174 E.  ,  2019/15940 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : 5'inci Zırhlı Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesi (Kapatılan) SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1) Firar suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, Adli Müşavirin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2) Hava değişimi tecavüzü suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Femur diğer kısımlarının kırıkları, açık (sol femur ASY’na bağlı tip 3 açık kırığı) tanısıyla ve sonunda muayene kaydı (SMK) ile 30 Aralık 2014 tarihinden itibaren iki ay hava değişimine gönderildiği anlaşılan sanığın, bu rahatsızlık nedeniyle yatarak tedavi görüp ameliyat edildiği, savunmasında ayağındaki rahatsızlık devam ettiği için birliğine katılamadığını beyan ettiği dikkate alındığında; sanığın, hukuki durumunun belirlenerek suç vasfının tayini açısından, hava değişim süresi sonunda kontrol muayenesine sevk edilip edilmediği, sevk edilmişse hangi tarihte ve ne şekilde bir işlem yapıldığı, birliğine nasıl sevk edildiği, hava değişimi raporuna konu olan ayağındaki rahatsızlığının suç tarihlerinde etkisinin devam edip etmediği ayrıca bu rahatsızlığının sanığın askerliğe elverişliliğini etkileyip etkilemeyeceği hususları araştırılarak, elde edilecek sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve Adli Müşavirin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. Maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.