Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2018/7177 · K. 2018/8819

5. Ceza Dairesi         2018/7177 E.  ,  2018/8819 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat (sanık ... hak.), hükmün açıklanmasının geri bırakılması (diğer sanık hak.) EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama, incelenmeksizin iade Mahalli mahkemece verilen hüküm ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Temyiz isteminin reddine yönelik 04/01/2016 günlü ek kararın incelenmesinde; Sanık ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, söz konusu kararın, katılan vekilinin itirazı üzerine sanığın muvafakatı sorulmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden bahisle İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/974 D.İş sayılı kararı ile kaldırılmasına hükmolunduğu, ardından sanık müdafi tarafından İzmir 25. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 30/09/2015 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın temyiz edildiği, mahkemesince bu kez ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşılmakla, sanık müdafin temyize konu ettiği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı merci 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kaldırıldığından mahkemece sanık ... hakkında yargılamaya devam edilerek yeniden bir karar verilmesi gerektiğinden temyiz isteminin reddine dair ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde ise; Sanığa isnat edilen görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e maddesinde yazılı 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını en son kesen 02/11/2010 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.