Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2018/7279 · K. 2019/9095

10. Hukuk Dairesi         2018/7279 E.  ,  2019/9095 K. "İçtihat Metni" Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkin, açılan davanın yargılaması sonucu, Tekirdağ 1. İş Mahkemesi'nce istemin kabulüne dair verilen hüküm davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine anılan hüküm Dairemizce bozulmuştur. Dairemiz bozma kararı sonrası, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi'nce bozmaya uyularak verilen kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.