Yargıtay 18. Ceza Dairesi · E. 2018/7403 · K. 2019/3977

18. Ceza Dairesi         2018/7403 E.  ,  2019/3977 K. "İçtihat Metni" KARAR Hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 125/4, 62/1 ve 52. maddeleri gereğince 940,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/12/2017 tarihli ve 2017/622 esas, 2017/845 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/01/2018 tarihli ve 2017/1311 değişik iş sayılı kararını takiben, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 125/4, 62/1 ve 52. maddeleri gereğince 940,00 Türk Lirası adlî para cezası cezalandırılmasına ilişkin Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/04/2018 tarihli ve 2018/78 esas, 2018/326 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/78 esas sayılı dosyasındaki sanık ... ile hükmün açıklanmasına esas teşkil eden Sincan 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/90 esas sayılı dosyasındaki sanık ...'ın farklı kişiler olduğunun iddia edildiği, bu bağlamda dosyada mevcut belgeler incelendiğinde Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi dosyasındaki sanık ...'ın anne adı Havva, baba adı Mehmet, 14/03/1968 Konya/Meram doğumlu ve [TCKN MASKELENDİ] T.C. kimlik numarasına sahip olmasına karşın, hükmün açıklanmasına esas teşkil eden Sincan 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/90 esas sayılı dosyasındaki sanık ...'ın ise; anne adı Havva, baba adı Mehmet, 04/02/1968 Tokat/Almus doğumlu ve [TCKN MASKELENDİ] T.C. kimlik numarasına sahip olduğunun anlaşılması karşısında, her iki dosyadaki sanığın aynı kişi olup olmadığına ilişkin herhangi bir araştırma yapılmaksızın eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesinde, Kabule göre de; sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun’u 125/1, 125/4, 62/1 ve 52. maddeleri gereğince 87 gün adlî para cezasına hükmedilmesini takiben, anılan Kanun'un 52. maddesi uyarınca yapılan paraya çevirme işlemi neticesinde sonuç olarak 1.740,00 Türk Lirası yerine, 940,00 Türk Lirası adlî para cezasına hükmedilmesinde, isabet görülmemiştir.” denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: 1- Sanığın tespiti konusunda eksik araştırma yapıldığına ilişkin olarak; İnceleme konusu somut olayda; hakkında hüküm kurulan sanığın anne adı Havva baba adı Mehmet olan 14/03/1968 Konya/Meram doğumlu [TCKN MASKELENDİ] T.C. kimlik numarasına sahip ... olması, dosyadaki adli sicil kaydının ise anne adı Havva baba adı Mehmet, 14/02/1968 Almus/Tokat doğumlu [TCKN MASKELENDİ] T.C. kimlik numarasına sahip ...'a ait olması, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/78 esas sayılı ve Sincan 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/90 esas sayılı dosyasındaki kişilerin aynı kişi olmadıklarının anlaşılması karşısında, sanığın kimlik tespitine yönelik gerekli araştırmalar yapılıp sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması hukuka uygun bulunmamıştır. 2- Hesap hatasına ilişkin olarak yapılan incelemede ise: Sanık hakkında hakaret suçundan, TCK’nın 125/1, 125/4, 62. maddeleri gereğince verilen 87 gün adli para cezası paraya çevrilirken sonuç ceza 1740 TL yerine 940 TL olarak eksik tayin edilmiştir. Sonuç ve Karar: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1- Hakaret suçundan sanık ... hakkında, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/04/2018 tarih ve 2018/78 esas, 2018/326 karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak üzere BOZULMASINA, 2- CMK'nın 309/4-b maddesi gereğince, sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 27/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.