Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2018/7496 · K. 2019/1248

17. Ceza Dairesi         2018/7496 E.  ,  2019/1248 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.11.2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararında da ayrıntıları ile belirtildiği üzere, 25.03.2015 tarihli karar duruşmasında İstanbul Çocuk Eğitimevi'nde başka suçtan hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmayan suça sürüklenen çocuğun duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, 2)Suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK’nun 53/4. maddesine aykırı olarak TCK’nun 53. maddesinin uygulanması, 3)Suça sürüklenen çocuk ...'in olay tarihinde 12-15 yaş aralığında olduğunun anlaşılması karşısında; hakkında 5395 sayılı Kanun hükümlerine göre sosyal inceleme raporu alınmaması, 4)5237 sayılı TCK'nun 50/3. maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan ve adli sicil kaydına göre suç tarihi itibari ile engel hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk ...'in mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkûm edildiği kısa süreli hapis cezasının, aynı Kanun'un 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, 5)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerde dosyadaki suça sürüklenen çocukların ve temyize gelmeyen sanığın aşamalardaki beyanlarında suçlamayı kabul etmediği, katılanın çalındığını söylediği diğer eşyaların sanıkların himayesinde bulunmadığının tespit edilmemesi karşısında; hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından TCK'nun 43. maddesinin uygulanma gerekçesinin karar yerinde gösterilmeden ve bu maddenin uygulanmasını gerektirir delillerin nelerden ibaret olduğu tartışılmadan uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 07.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.