Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2018/7497 · K. 2019/7364

12. Hukuk Dairesi         2018/7497 E.  ,  2019/7364 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlular aleyhine başlatılan ilamlı takipte borçluların icra emrinin ilama uygun düzenlenmediğinden bahisle takibin ve icra emrinin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu; ... l.İcra Mahkemesinin 2016/327 E - 2016/283 K. sayılı kararı ile "T- Davanın kabulü ile ... 1. İcra müdürlüğünün 2016/4794 sayılı dosyada icra emrinin ... Palet Ambalaj ve Orman Ürünleri ... ve ortakları ile ... ve ... adına yeniden düzenlenmesine ve borçlu şirket vekiline icra emrinin tebliğine," karar verildiği, borçlular tarafından, ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi’nin 10/02/2017 tarih ve 2017/27 E. 2017/150 K. sayılı kararının hüküm bölümünün "1“ nolu bendinde borçlunun istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile Davacı borçluların. ... Palet Ambalaj ve Orman Ürünleri ... Adi Ortaklığı adına çıkartılan icra emrinin iptali şikayetine ilişkin istinaf başvurusunun kabulüne; hükmün 1 nolu fıkrasında belli "Davanın kabulü ile ... 1. İcra müdürlüğünün 2016/4794 sayılı dosyada icra enirinin ... Palet Ambalaj ve Orman ürünleri ... ve ortakları ile ... ve ... adına yeniden düzenlenmesine ve borçlu şirket vekiline İcra emrinin tebliğine," dair kararın, hükümden çıkarılmasına, yerine "... Palet Ambalaj ve Orman Ürünleri ... ve ortakları isimli Adi ortaklık adına çıkatılan icra emrinin iptali ile ortaklığı oluşturan ... ve ... adına icra emri düzenlenerek, ortaklığı oluşturan gerçek kişi borçlular vekiline tebliğine" şeklinde yazılarak kararın düzeltilmesine," karar verildiği, hükmün borçlular tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-2. maddesinde, davanın esasıyla ilgili olarak; yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde veya kararın gerekçesinde hata edilmiş ise düzelterek yeniden esas hakkında, duruşma yapılmadan karar verileceği hükmü yer almaktadır. O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1 -b-2. maddesi gereğince, yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından, istinaf isteminin kabulü ile düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekirken, yeniden esas hakkında karar verilmeksizin ilk derece mahkemesince verilen kararın hüküm bölümünün 1.bendinin hükümden çıkarılarak yerine "... Palet Ambalaj ve Orman Ürünleri ... ve ortakları isimli Adi ortaklık adına çıkatılan icra emrinin iptali ile ortaklığı oluşturan ... ve ... adına icra emri düzenlenerek, ortaklığı oluşturan gerçek kişi borçlular vekiline tebliğine" yazılmak suretiyle düzeltilmesi anılan yasa hükümlerine aykırı olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının belirtilen nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 10/02/2017 tarih ve 2017/27 E. 2017/150 K. sayılı sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nin 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre borçluların temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.