Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2018/7497 · K. 2020/654

12. Ceza Dairesi         2018/7497 E.  ,  2020/654 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü sanığın idaresindeki otomobille, saat 09:30 sularında, meskun mahal dışındaki, iki şeritli, iki yönlü, azami hız limitinin 90 km/s olduğu, 8 metre genişliğindeki, asfalt kaplama, düz ve kuru yolda seyir halindeyken, direksiyon hakimiyetini kaybederek önce yolun sağ tarafında bulunan şev hattına girdiği, daha sonra soluna doğru savrularak yoldan çıktığı, taklalar atarak duran araç içinde bulunan Halis'in tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği olayda; kaza yapan araç içinde bulunan ve alınan kati rapora göre kaza neticesinde 5. dereceden kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı anlaşılan mağdur ... ile sanık arasında, dosya kapsamında bulunan uzlaştırma raporuna göre, uzlaşmanın sağlandığı, bu nedenle sanığın eyleminin TCK'nın 85/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, bununla beraber sanığın olaydan 2 ay 16 gün sonra savcılık marifetiyle alınan beyanında kaza esnasında uyuyakaldığını beyan ettiği, bu beyanın sanıkla aynı araçta bulunan ve kaza neticesine yaralanan mağdur ...'in 18/09/2013 tarihli beyanı ile de uyumlu olduğu, Dairemiz yerleşik uygulamaları göz önünde bulundurulduğunda direksiyon başında uyuma neticesinde meydana gelen kazalarda sanıkların TCK'nın 22/3. maddesinde tanımlı bilinçli taksir hükümleri uyarınca sorumlu tutulması gerektiği, direksiyon başında uyuması nedeniyle kazaya sebebiyet veren sanık hakkında belirlenen cezada da bilinçli taksir hükümleri uyarınca artırım yapılmasında isabetsizlik görülmekle tebliğnamede belirtilen nedenlerle bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiştir. Yukarıda anlatıldığı şekilde meydana gelen ve bir kişinin ölmesi ile sonuçlanan olayda, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, tamamen kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölmesine neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması ve ayrıca sanık hakkında TCK'nın 85/1 ve 22/3. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasından, aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6. oranında indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20/01/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.