Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2018/7504 · K. 2019/2557

17. Ceza Dairesi         2018/7504 E.  ,  2019/2557 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: I)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ..., hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dosyada yer alan suça sürüklenen çocukların beyanları ve olay yeri tutanağına göre, atılı iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun suça sürüklenen çocukların birlikte işlediğinin sabit olmasına ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen cezada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi uyarınca arttırım uygulanması gereğine rağmen haklarında yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-20.12.2013 tarihli olay yeri tutanağına göre; suça sürüklenen çocuk ...’un gözcülük yaptığı, suça sürüklenen çocuk ... ’un müştekinin iş yerinde, hırsızlık suçuna ilişkin eylemleri henüz devam ederken, devriye polislerin olay yerine gelmesi ile suça sürüklenen ...’un bir şey almadan kaçtığı, suça sürüklenen çocuk ... ’un iş yeri içerisinde saklanmaya çalışırken yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuklar hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanmasının gerektiği gözetilmeden, tamamlanmış hırsızlık suçundan hüküm kurulması, 2-Gerekçeli karar başlığında, suça sürüklenen çocuk ... yazılması gerekirken, sanık ... olarak yazılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.