Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2018/751 · K. 2019/180

17. Hukuk Dairesi         2018/751 E.  ,  2019/180 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 10.10.2017 Salı günü taraflardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve noksan ikmali için mahkemesine geri çevrilip eksiklikler giderildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın tam kusurlu olarak yaya murise çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin anne, baba ve kardeşi olduğunu, murisin bankada çalıştığını, bekar olduğunu, davacı anne ve babanın destekten yoksun kaldığını, tüm müvekkillerinin elem çektiğini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı baba ... için 2.500,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, davacı anne ... için 2.500,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, davacı kardeş ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle maddi tazminat taleplerini davacı baba ... için 9.742,11 TL, davacı anne ... için 11.453,15 TL’ye yükseltmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıların maddi tazminata ilişkin talebinin kabulüne, 9.742,11 TL'nin olay tarihi olan 11/06/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, 11.453,15 TL'nin olay tarihi olan 11/06/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, davacıların manevi tazminata ilişkin taleplerinin kısmen kabulü ile 7.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 11/06/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, 7.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 11/06/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 11/06/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine karar verilmiş; hüküm davalılar ölen ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, ıslah dilekçesinde tüm alacak için kaza tarihinden itibaren faiz talep edilmiş olmasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar ölen ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve duruşmada vekille temsil olunmayan davacılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 1.919,42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ..., ..., ..., ... ve ...'den alınmasına, 15/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.