Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2018/7533 · K. 2021/5234

12. Ceza Dairesi         2018/7533 E.  ,  2021/5234 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle öldürme Hükümler :Sanıklar ... ve ... hakkında: TCK’nın 85/1,62/1, 53/6, 50/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet Sanık ... hakkında: CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...’in mahkumiyetine, sanık ...’ın beraatine ilişkin hükümler sanıklar müdafiileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1930 doğumlu ...’nün araç dışı trafik kazası geçirmesi nedeniyle 29.11.2006 günü saat 11.30 sıralarında, sanık ...’in acilde görevli pratisyen hekim, sanık ...’ın ortopedi uzmanı, sanık ...’ın beyin cerrahi uzmanı olarak görev yaptıkları devlet hastanesi acil servisine getirildiği, acilde görevli pratisyen hekim sanık ... tarafından imzalı saat 12.10 da yazılmış genel adli muayene formunda; genel durumu kötü, şuuru açık, koopere, multiple travmayla gelen hastanın grafilerinde sağ el bilek fraktürü (parçalı) ve sol omuz fraktürü mevcut olduğu, beyin cerrahi ve ortopedi konsültasyonu yapıldığı, hayati tehlikesinin şu an mevcut olmadığının yazılı olduğu, başka bir ameliyattan çıkan ortopedi uzmanı sanık ...’ın ortopedi servisine yatışı yapılan hastayı 14.25 -14.30 civarında muayene ettiği, genel durum orta, şuur açık ve hafif bulanık, uyaranlara baktığı, tansiyon 90/60, solunum sistemi dinlemekle sibilan raller alındığı, hastanın hayati tehlikesinin olduğu, sağ el bileğinde ekimoz ve deformite olduğu, sol dirsekte ekimoz, sol humerus 1/3 üst ve omuzda ödem ve ekimoz, toraks ve pelvis grafisinin normal değerlendirildiği, sağ el parçalı kırığı, sol humerus 1/3'de ve collum segmenter kırığı olduğu, saat 15.20 de hastaya mayi takıldığı, hemogram alındığı, kan istendiği, ortopedi uzmanı sanık ... tarafından beyin cerrahisi konsültasyonu istendiği, yatan hastada şuur bulanıklığı ve kusma olduğu, değerlendirilmesi ricasında bulunulduğu, Beyin Cerrahi Uzmanı sanık ... tarafından ortopedi servisinde hastaya yapılan konsültasyonda; genel durum orta, şuur açık koopere ve pupiller izokorik, kafa, boyun ve lomber bölgede harici bulgu yok, 4 extremite hareketli BBT'de serebral atrofi olduğu, batında hassasiyet var gibi? Genel cerrahi konsültasyonu önerildiği, nöroşirürjikal yönden bir problem yoktur denildiği, saat 15.30'da hastanın sağ el bileğinin redükte edilerek alçıya alındığı, hastanın yoğun bakıma kaldırılmasına karar verildiği, saat 16.00'da acil röntgen masasında hastanın fenalaştığı, hastanın yoğun bakıma kaldırıldığı, entübe edildiği, solunum desteği yapıldığı, saat 16.30'da solunum desteğine devam edildiği, saat 17.00'de hastanın döndürülemeyerek ex olduğu, Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunun 03.05.2012 tarihli raporuna göre; kayıtlı verilere göre kişinin ölümünün trafik kazasına bağlı el bileği ve kol kemik kırıklarıyla birlikte gelişen komplikasyonlar sonucu meydana gelmiş olduğunun kabulünün gerektiği, trafik kazası ile kişinin ölümü arasında illiyet bağı olduğunun belirtildiği, 1930 doğumlu ...’nün sanıklar tarafından yapılan takip ve tedavisinin tıp kurallarına uygun olduğunun belirlendiği olayda, (I) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Oluş ve dosya kapsamına uygun olan Adli Tıp Genel Kurul raporuna göre sanığın kusursuz olduğu anlaşılmakla; Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın kusurlu olduğuna, eksik incelemeye, sanığın kasten adam öldürmeden dolayı cezalandırılması için kararın bozulması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, (II) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ; Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Oluş ve dosya kapsamına uygun olan Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunun 03.05.2012 tarihli raporuna göre; kayıtlı verilere göre kişinin ölümünün trafik kazasına bağlı el bileği ve kol kemik kırıklarıyla birlikte gelişen komplikasyonlar sonucu meydana gelmiş olduğunun kabulünün gerektiği, trafik kazası ile kişinin ölümü arasında illiyet bağı bulunduğu,1930 doğumlu ...’nün sanıklar tarafından yapılan takip ve tedavisinin tıp kurallarına uygun olduğu belirlendiği halde, mahkemece sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerekirken hatalı bilirkişi raporunun oluşa uygun kabul edilmesi ve delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Kabule göre; Sanıklar hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmeyerek, TCK’nın 52/2. maddesi ile bir gün karşılığı 20 TL olarak kabul edilerek 12.100 TL yerine 10.900 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle, hesap hatası sonucu eksik ceza tayini, Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.