Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2018/7563 · K. 2019/2843

17. Ceza Dairesi         2018/7563 E.  ,  2019/2843 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: Olay yeri inceleme raporunda iş yerine ait pencere alt kısmının zorlamadan dolayı kırılmış olduğunun tespiti karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresinde mahallinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. 1) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2) Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Dosyada yer alan kamera görüntülerine ilişkin düzenlenen tutanağa göre, suça sürüklenen çocuğa atılı iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlediğinin sabit olmasına ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı verilen cezada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi uyarınca arttırım uygulanması gereğine rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini, 2) Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nun 116/2-4. maddeleri gereği belirlenen 1 yıl hapis cezasından aynı Yasa’nın 31/3. maddesi gereği 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak cezanın 8 ay yerine 4 ay olarak ve buna bağlı olarak sonuç cezanın 6 ay 20 gün yerine 3 ay 10 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.