Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2018/7725 · K. 2019/3789

3. Ceza Dairesi         2018/7725 E.  ,  2019/3789 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmün sanığın yokluğunda verildiği, gerekçeli kararın dosyada müşteki sıfatıyla bulunan sanığın eşi ...'a yapıldığı , tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1) Müşteki... hakkında Acil Tıp Uzmanı tarafından düzenlenen ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 29.12.2013 tarihli geçici raporunda müştekinin basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığının belirtildiği, aynı hastanenin Adli Tıp Uzmanı tarafından düzenlenen 30.12.2013 tarihli kati raporunda "sırtta, sol baldır arka yüz ve sağ el 5. parmakta kontüzyonel alanlar saptandığı, sağ el bilekte tendon hasarı olup, şahsın aktif nörolojik yakınmasının olmadığı, yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilmez nitelikte" olduğunu belirtildiği, raporlar arasında çelişki mevcut olduğu ve kati raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşılmakla, müştekinin yaralanmasına ilişkin tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporlar temin edilip, en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, müştekinin yaralanmasının niteliği hakkında ayrıntılı rapor aldırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 2) İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu halin sanık lehine değerlendirilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas-367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince asgari seviyede haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği gözetilmeden (5/8) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, 3) Kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/8 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle de, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı gözetilerek isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.