Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2018/788 · K. 2019/7487

12. Ceza Dairesi         2018/788 E.  ,  2019/7487 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Görevi kötüye kullanma Hüküm : Beraat Görevi kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 20/09/2009 tarihinde saat 19.46 sıralarında ...'ın tanık ... refakatinde "sefalje- baş ağrısı sendromları" ön tanısıyla Tokat Devlet Hastanesine başvurduğu, acil servis doktoru sanık ... tarafından hastanın muayene edildiği, TA: 140/80 olduğu, dikloron amp. ve metpamid amp. yapıldığı ve eve gönderildiği, aynı gece saat 04.34 sıralarında rahatsızlığının artması üzerine katılan ... refakatinde yeniden acil servise başvurduğu ve yine sanık tarafından muayene edilerek "akut farenjit" ön tanısıyla dikloron amp. enjekte edildiği, Aferin Kp. İle Biprofenid Tb. reçete ederek evine gönderildiği, 22/09/2009 gününe değin sanığın verdiği ilaçları kullanan ...'ın aynı gün saat 10:15' de eşi ... Uzamış ve katılan babası refakatinde aynı hastanenin acil servisene başvurduğu, Dr. ... tarafından muayene edildiği, TA: 140/80-60, parmak ucundan kan şekerine bakıldığı ve Glu 184 ölçüldüğü, laboratuar, EKG ve BBT çekildiği, isolyte 500 yapıldığı, nöroloji uzmanı ... tarafından konsülte edildiği ve aynı gün saat 10:36' da monitörize vaziyette Nöroloji Yoğun Bakım Ünitesine yatırıldığı, 22/09/2009 ila 27/09/2009 tarihlerinde Nöroloji Yoğun Bakım Ünitesinde tedavisine devam edilen hastanın, bilinci kapalı olduğu için anamnez alınamadığı, nöroloji uzmanı Dr. ... Örten tarafından düzenlenen epikriz raporunda; "Ani Şuur Kaybı ile gelen hasta yatırıldı. Daha öncesinde herhangi bir rahatsızlığı olmayan hastanın 3 gündür baş ağrısı şikayeti mevcutmuş. Sabah acil poliklinikte görülen hastanın, nörolojik muayenede; şuur stupyor, nonkoopere, oryante mevcuttu. Sol göz dışa deviye, sol pupil midriyatik, babiski yok, tarak bulgusu yok, DTR ++, Fs yok, Tanı: Serebrevaskiiler hastalık (ve siniız trombozu). Krenial BT: Posterior fossada ödem pozitij, 4. ventrikiil daralmış, Uıleral sinüslerde hiperdunsite pozitif, hasta yoğun bakıma alındı, kardiyak pulmoner arrest gelişmesi üzerine solunum cihazına bağlandı, kardiyoloji, intaniye ve nefroloji konsültasyonları yapıldı, 23-24-25-26 Eylül tarihlerinde kardiya pulmoner arreste giren hasta müdahaleler sonucu döndü. Genel durumunda kötüleşme olan hasta yapılan tüm müdahalelere rağmen 27/09/2009 tarihinde saat 10:09' da exitus olduğunun bildirildiği, ölen hakkında düzenlenen ölüm belgesinde ölüm sebebinin "koma etyolojisi, serebravaküler hastalık, tanımlanmamış - venöz sinüs, tromboz" olduğu olayda, Adli Tıp 1. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 07/09/2011; 11/11/2011;13/06/2012 ; 13/03/2013 ve 28/08/2013 tarihli adli raporlar uyarınca "1-Zamanında otopsi yapılarak iç organ değişimleri araştırılmamış olup dosyadaki mevcut bulgularla kişinin ölüm sebebi ve mekanizmasının belirlenemediği, 2-Epikrizde kayıtlı olarak yazılmış BBT bulguları ile tıbbi belgelerdeki BBT raporlarında çelişkili bilgiler yazılı olduğundan ve önceki yazılarında kişiye ait BBT asılları istenmiş olup ancak gönderilmemiş olduğundan; mevcut bulgularla doktor kusuru hakkında görüş bildirilemeyeceğinin" mütalaa edilmesi üzerine mahkemece sanığın üzerine atılı suçu işlediği hususun sabit olmaması nedeni ile beraatine karar verildiği anlaşılmakla; Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kusura ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.