Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2018/7910 · K. 2019/4130

19. Ceza Dairesi         2018/7910 E.  ,  2019/4130 K. "İçtihat Metni" 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’na muhalefet suçundan sanık ...’un, anılan Kanun’un 87/1 maddesinin birinci cümlesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Muharip Hava Kuvveti ve Hava Füze Savunma Komutanlığı Askeri Mahkemesi’nin 13/10/2014 tarihli ve 2013/556 Esas, 2014/496 Karar sayılı kararı aleyhine Milli Savunma Bakanlığı’nın 08/03/2017 gün ve ...YRD.: 51393309-9010-1610-17/As.Adlt. ve Kan. Gn. Md. As. Adlt. Czev. ve Müt. D. Rap. Tet. ve işl.Ş.(26.B-22-17) sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 13/11/2018 gün ve 2018/23782 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; “Milli Savunma Bakanlığının 8.3.2017 tarihli, ...YRD.: 51393309 - 9010- 1610 - 17/As.Adlt. ve Kan. Gn. Md. As. Adlt. Czev. ve Müt. D. Rap. Tet. ve işl.Ş.(26.B-22-17) sayılı “Kanun Yararına Bozma istemi” konulu yazısında aynen: 1. Muharip Hava Kuvveti Komutanlığı Askeri Mahkemesinin emre itaatsizlikte ısrar suçundan sanık Jandarma Er ... hakkındaki 2013/556 esas sayılı kovuşturma dosyası incelenmiştir. 2. Muharip Hava Kuvveti Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 13 Ekim 2014 tarihli ve 2013/556 Esas, 2014/496 Karar sayılı hükmü ile; sanığın, 04.03.2010 tarihinde işlediği müsnet suçtan mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın taraflarca itiraz edilmemek suretiyle 12.11.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmış olup sanığa; hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5'inci maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin tatbikini isteyip istemediği hususu sorulmaksızın karar verildiği ve bu durumun, aynı Kanunun 231/6-c bendine 22.07.2010 tarihli ve 6008 sayılı Kanunla eklenen cümlesine mutlak aykırılık teşkil ettiği anlaşıldığından, işbu kararın hukuka aykırı olduğu anlaşılmıştır. 3. Bu nedenle, bahse konu kovuşturma dosyası EK-A'da gönderilmiş olup Muharip Hava Kuvveti Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 13 Ekim 2014 tarihli ve 2013/556 Esas, 2014/496 Karar sayılı kararının kanun yararına bozulması için, 353 sayılı Kanun'un 243'üncü maddesi gereğince Askeri Yargıtay Başkanlığına başvurulması ...” istenilmekle; 25.08.2017 tarihli 30165 Sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 694 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 36.maddesinde belirtilen "Kaldırılan Askeri Yargı mercilerinde görülmekte olan, dosyalardan Askeri Yargıtayda olanlar... Yargıtay'a gönderilir" hükmü uyarınca anılan Bakanlık istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunur.” gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı her hangi bir itirazının bulunmaması karşısında kanun yararına bozma talebinde hukuki yarar görülmediğinden kanun yararına bozma talebinin REDDİNE 11/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.