Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2018/7943 · K. 2020/7483

15. Ceza Dairesi         2018/7943 E.  ,  2020/7483 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 50/1-a, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın taksi durağında taksicilik yaptığı, olay tarihinden yaklaşık on gün evvel durağa gelen sanığın kendisini ... olarak tanıtıp ... İlçesin'de fırıncılık yaptığını söyleyerek katılandan kendisini ... ilçesine götürmesini istediği, katılanın da sanığı 150,00TL'ye ...'ye götürdüğü ve parasını aldığı, olay günü tekrar durağa gelen sanığın ''annesinin KTÜ Tıp Fakültesi beyin cerrahi bölümünde ameliyat olduğunu, 150,00 TL'ye ihtiyacı olduğunu, parayı annesine verdikten sonra kendisini ...İçesi'ne bırakmasını, taksi parası dahil 300,00 TL para vereceğini'' söylediği, katılanın da kabul ederek sanığı önce Tıp Fakültesi'ne götürdüğü, araçtan inen sanığın hastaneye girdiği, yaklaşık 10 dakika bekledikten sonra hastaneden çıkarak ...İlçesi'ne doğru harekete geçtikleri, birlikte ...Ziraat Bankası yanına geldikleri, sanığın parayı alıp geleceğini, beş dakika beklemesini söyleyerek katılanın yanından ayrıldığı ve bir daha da gelmediğinin iddia edildiği olayda; dairemizin 27/03/2017 tarih ve 2017/906 E – 2017/8114 K sayılı bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, sanığın edimini yerine getirmemesi nedeniyle uzlaşmanın sağlanmadığı, teşhis tutanağı, sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın tekerrüre esas alınan Ordu 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/492 esas sayılı ilamlarına konu TCK 157/1 maddesindeki dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.