Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2018/7944 · K. 2019/9401

19. Ceza Dairesi         2018/7944 E.  ,  2019/9401 K. "İçtihat Metni" Dağ, Komando Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 20/01/2015 tarihli ve Esas 2014/392, Karar 2015/2 sayılı kararı aleyhine Milli Savunma Bakanlığının 21.03.2017 tarihli, ...YRD.: 51393309-9010-1972-17/As.Adlt. ve Kan.Gn. Md.As.Adlt.Czev. ve Müt.D.Rap.Tet. ve İşl.Ş.(26-B-59-17) sayılı “Kanun Yararına Bozma istemi” konulu yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/11/2018 gün ve 2018/23736 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; “1. Dağ, Komando Okulu ve Eğitim-Merkezi Komutanlığı Askeri Mahkemesinin askeri eşyayı kasten tahrip etmek suçundan sanık terhisli ikm.Bçvş. ... hakkındaki 2014/392 Esas sayılı dava dosyası incelenmiştir. 2. Dağ, Komando Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 20 Ocak 2015 tarihli, 2014/392, 2015/2 Esas ve Karar sayılı hükmü ile; sanığın, 01.03.2012 tarihinde askeri eşyayı kasten tahrip etmek suçunu işlediği sabit görülerek, eylemine uyan ASCK'nin 130/1'inci ve TCK'nin 32/2 ve 62. maddeleri uyarınca iki ay iki gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK'nin 231'inci maddesi uyarınca işbu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş; süresi içerisinde itiraz edilmeyen bu karar, 13.02.2015 tarihi itibariyle kesinleşmiştir. 3.5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması; b) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması; c) Suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi, gerekir. (25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 22.07.2010 tarih ve 6008 sayılı Kanun'un 7'nci maddesi ile eklenen cümle) Sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez." hükmü, öngörülmüş olup; CMK'nin 231/6-c maddesi gereğince sanığın kabul etmemesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyecektir. 4.Dosyanın incelemesinde; dosya içerisinde mevcut sanığın tüm sorgu ve savunmalarında, sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun açıklanarak, uygulanmasını isteyip istemediği hususunun sorulmadığı, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını istediği yönünde bir beyanının da olmadığı dikkate alındığında, CMK'nin 231/6-c maddesinde öngörülen sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez şeklindeki objektif koşulun somut olayda gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesinin hukuka aykırılık oluşturduğu değerlendirilmiştir. 5.Bu nedenle, bahse konu dava dosyası ...'da gönderilmiş olup, Dağ, Komando Okulu ve Mahkemesinin 20 Ocak 2015/2 Esas ve Karar sayılı kararının kanun yararına bozulması için, 353 sayılı Kanun'un 243'üncü maddesi gereğince Askerî Yargıtay Başkanlığına başvurulması..." istenilmekle; Yukarıda sözü edilen kanuni düzenlemeler karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Dağ, Komando Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 20/01/2015 tarihli ve Esas 2014/392, Karar 2015/2 sayılı kararının CMK’nin 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı CMK’nin 223. maddesinde tanımlanan ve davanın esasını çözen karar niteliğinde olmadığından müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 12/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.