Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2018/8034 · K. 2019/3916

19. Ceza Dairesi         2018/8034 E.  ,  2019/3916 K. "İçtihat Metni" Jandarma Genel Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 11 Nisan 2008 tarihli, 2004/207 Esas ve 2008/646-K Karar sayılı duruşmasız işlere ait kararı aleyhine Milli Savunma Bakanlığının 02.02.2017 tarihli, ...YRD.: 51393309-9010-930-17/As. Adlt. ve Kan. Gn. Md. As. Adlt. Czev. ve Müt. D. Rap. Tet. ve Işl. Ş.(31-6-16) sayılı “Kanun Yararına Bozma İstemi” konulu kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/11/2018 gün ve 2017/60412 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; "1. Mülga Jandarma Genel Komutanlığı Askeri Mahkemesinin bakaya kalmak suçundan hükümlü Yd. Sb. Aday Adayı ... hakkındaki 2004/207 Esas sayılı dava dosyası incelenmiştir. 2. Mülga Jandarma Genel Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 10.10.2006 kesinleşen, 13.08.2004 tarihli, 2004/207-385 Esas ve Karar sayılı hükmünün 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun kapsamında lehe kanun değerlendirmesi yapılması sonrasında, Mülga Jandarma Genel Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 18.12.2006 tarihli, 2004/207, 2006/473 Müt. Esas ve Karar sayılı duruşmasız işlere dair kararı ile; hükümlünün, 30.11.2002 - 09.12.2002 tarihlerinde bakaya kalmak suçunu işlediği kabul edilerek, eylemine uyan ASCK'nun 63/1-A maddesi, 765 sayılı TCK'nun 59/2. maddeleri uyarınca sonuç olarak 450 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Süresi içinde temyiz edilmeyen karar, 16.01.2007 tarihinde kesinleştirilmiştir. Hükümlü hakkındaki adli para cezasının infazı, hükümlü tarafından 450 TL'nin defaten 30.11.2007 tarihinde ödenmesi ile tamamlanmıştır. 3. 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesiyle CMK'nun 231. maddesinde yapılan değişiklik üzerine, aynı Askeri Mahkemenin 11 Nisan 2008 tarihli, 2004/207 Esas ve 2008/646-K Karar sayılı duruşmasız işlere ait kararı ile; mahkumiyet hükmünün infazının durdurulmasına ve CMK'nun 231. maddesi gereğince hükümlü hakkındaki sonuç olarak iki ay on beş gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Süresi içinde itiraz edilmeyen bu karar, 29 Nisan 2010 tarihinden geçerli olmak üzere kesinleştirilmiştir. 4. Mahkûmiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden ve bu yönü ile karma bir özelliğe sahip bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulama alanı, 8.2.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı "Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 562. maddesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapılarak genişletilmiştir. Bu değişiklikle Kanun'un yürürlüğe girdiği tarih olan 8.02.2008 tarihinden önce kesinleşmiş ve bu tarihte infaz edilmekte olan mahkûmiyet kararları hakkında uygulanabileceği açık şekilde düzenlenmiştir. Kanunun yürürlüğe girdiği tarih olan 8.02.2008 tarihinde infaz ilişkisi tamamlanmış uyuşmazlıkla ilgili olarak, hükümlünün hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumundan yararlanmasına yasal imkân bulunmamaktadır. 5. Yapılan incelemede, hükümlü hakkındaki 450 TL adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün, 30.11.2007 tarihinde, defaten ödenmek suretiyle infazının tamamlandığı, 5728 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarih olan 8.02.2008 tarihinde, hükmün tamamen infaz edildiği, infaz ilişkisi tamamlanmış uyuşmazlıklarla ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verilemeyeceği, hükümlü hakkında infaz ilişkisi tamamlandıktan sonra verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hukuka aykırılık oluşturduğu değerlendirilmiştir. 6. Bu nedenle, bahse konu dava dosyası EK-A'da gönderilmiş olup, Mülga Jandarma Genel Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 11 Nisan 2008 tarihli, 2004/207 Esas ve 2008/646-K Karar sayılı duruşmasız işlere ait kararının bozulması için, 353 sayılı Kanun'un 243. maddesi gereğince Askeri Yargıtay Başkanlığına başvurulması ...” istenilmekle; Yukarıda sözü edilen kanuni düzenlemeler karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Jandarma Genel Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 11 Nisan 2008 tarihli, Esas 2004/207 ve Karar 2008/646 sayılı duruşmasız işlere ait kararının CMK’nun 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı CMK’nun 223. maddesinde tanımlanan ve davanın esasını çözen karar niteliğinde olmadığından müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 06/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.