Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2018/8095 · K. 2018/10646

8. Ceza Dairesi         2018/8095 E.  ,  2018/10646 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme ve kamu görevlisine direnme HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Şikayetçi kurum vekilinin mala zarar verme suçundan temyiz itirazlarının incelenmesinde: Duruşmadan usulune uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığı’nın gerekçeli kararın tebliği üzerine vekili aracılığıyla hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Şikayetçi İçişleri Bakanlığı davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle, CMK.nun 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, 2- Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin görevli memura direnme suçundan temyizine gelince: Olaya müdahale eden polise sanık ...'ın direnip polis memuru şikayetçi ...'ı basit tıbbi müdahale ile iyileşecek şekilde darp ettiğinden bahisle açılan davada; şikayetçi ...’ın mahkeme huzurunda alınan “olay günü olay yerine gittiğimizde kalabalık vardı, daha önce tanıdığımız ... isimli kişiyi sakinleştirmeye çalıştığımız sırada kişi elindeki sopayı kalabalığa doğru fırlattı, sanık ...'u araca bindirmek isterken elleri ve ayakları ile tekme vuruyordu, bu tekmeler de üzerime geldi, diğer sanıklar ile birlikte araca bindirip sanıkları karakola götürürken ... kenarındaydı, cam kırıldı, ...'un cama vurup vurmadığını bilmiyorum, ancak cam kırıkları nedeniyle benim elim kesildi,” şikayetçi ile ilgili doktor raporunun da kesi nedeniyle meydana gelen yaralanmayla ilgili olduğunun anlaşılması karşısında, eylemi bir bütün olarak değerlendirildiğinde, görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir veya tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği ve sanığın polis memuruna nasıl direndiği ve hangi görevlerini yapmasını engellediği CMK.nun 230/1, b-c maddesine uygun şekilde kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan yetersiz gerekçeyle yüklenen suçun oluştuğu kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi kurum vekili ve suça sürüklen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.