Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2018/8124 · K. 2019/4645

3. Ceza Dairesi         2018/8124 E.  ,  2019/4645 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar ... ve ...'ın müşteki Kadir'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde; Müşteki Kadir hakkında düzenlenen doktor raporunda "burunda fraktür" tespit edildiği halde, müştekide meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etki derecesi hususunda tüm tedavi evrakları ile birlikte en yakın adli tıp kururmundan rapor aldırılarak, sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nin 87/3 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden eksik rapor ile hüküm tesisi, 2) Sanık ...'in müşteki...'e yönelik silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde ise; a) Müşteki... hakkında düzenlenen doktor raporunda tespit edilen bulgular ile verilen mütalaanın, Adli Tıp Kurumu kriterlerine uygunluğu konusunda tereddüt hasıl olduğundan, tüm tedavi evrakları ile birlikte en yakın adli tıp kurumundan TCK'nin 86 ve 87. maddeleri kapsamında rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik rapor ile hüküm tesisi, b) Sanık ile müştekinin koğuşta anlaşmazlık halinde bulundukları, kendisinin idareye şikayet edilmesi üzerine sanık ...'in önce hakaret edip, ardından da elinde bulunan ve silahtan sayılan bardağı müşteki...' e fırlattığı, böylece ilk haksız hareketin sanık ...'den geldiği tüm dosya kapsamı ve dinlenen tanık beyanları ile sabit olduğu anlaşılmakla, sanık ... lehine TCK'nin 29.maddesi uyarınca tahrik indirimi uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, 06.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.