Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2018/8243 · K. 2019/3714

19. Ceza Dairesi         2018/8243 E.  ,  2019/3714 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (K.K.K. 7'nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi (Kapatılan)) SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanığın askerlik safahati incelendiğinde, askere gelmeden önce Bakırköy Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinde iki kez tedavi gördüğü, ilk seferde ailesinin isteği üzerine taburcu edildiği ikinci kez yatırıldığında ise aynı gün izinsiz olarak hastaneyi terk ettiği; atılı suçtan önce de firar suçu işlediğinin belirtildiği görülmekle; sanığın görmüş olduğu tedavilere ilişkin belgelerin ve daha önce askeri suçları nedeniyle ceza alıp almadığını araştırılarak, sanığın, suç tarihlerindeki ceza ehliyeti ve askerliğe elverişlilik durumu ile ilgili ortaya çıkan şüphenin giderilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de; 1- Sanık hakkında eğitim kıyafeti ile firar ettiği belirtilerek 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’nun 66/2-A maddesine aykırılık suçundan dava açıldığı halde fiilin bu suçu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde tartışılmadan aynı Kanun'un 66/1-A maddesinden hüküm kurulması, 2- Mahkemece, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olması nedeniyle yasal imkansızlık nedeniyle CMK’nun 231/8. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de dosya içerisinde bulunan adli sicil kaydından bu karara esas alınan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların kesinleşme tarihi 23/02/2016 olup temyiz konusu suç tarihi olan 19/08/2015’ten sonra kesinleştiği nazara alındığında, sanık hakkında önceden verilmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı gibi denetim süresi içerisinde işlenen bir suç da bulunmadığının anlaşılması karşısında yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3- Mahkemece tekrar suç işlemeyeceği kanaatine ulaşılan sanık hakkında kasıtlı suçtan verilen 1 yıl 4 ay 20 günlük hapis cezasının kısa süreli olmaması nedeniyle seçenek yaptırımlara çevrilme olanağı bulunmadığı halde, hem erteleme hem adli para cezasına çevirme koşullarının oluştuğu belirtildikten sonra erteleme hükümlerinin daha lehe olduğu kabul edilerek gerekçe içerisinde çelişki oluşturulması, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye kısmen uygun olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.