Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2018/8595 · K. 2019/3098

17. Ceza Dairesi         2018/8595 E.  ,  2019/3098 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Düzeltilerek onama Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yokluğunda hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilen dosyanın diğer sanığı ...’nın tebligat tarihinde başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu....E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda, 23/01/2013 tarihli ek kararın 5271 sayılı CMK'nun 35/3. fıkrasına aykırı olarak 28/04/2016 tarihinde tebliğ edilen ek karar kendisine okunup anlatılmadan usule uygun olmayan şekilde tebliğ edildiği anlaşılmakla, adı geçen sanık ...’ya 23/01/2013 tarihli ek kararın CMK'nun 35/3 düzenlemesine uygun olarak tebliğ edilmesi, tebligat belgeleri ile vermeleri halinde temyiz dilekçeleri de dosyasına eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi gerektiğinden bahisle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade kararı verildiği, sonrasında, her ne kadar adı geçen sanığa ek karar tebliğe çıkarılmış ve 14/11/2018 tarihli tebliğ ve tebellüğ belgesine göre sanığa ceza infaz kurumunda tebliğ yapılmışsa da, 5271 sayılı CMK'nun 35/3. maddesine göre cezaevindeki sanığa, kararın okunarak anlatılması gerektiği ancak hüküm okunarak anlatılmadığından, bu tebliğ de usulsüz olduğundan, yasa yol ve yöntemini gösterir biçimde 23/01/2013 tarihli ek kararın adı geçene tebliğ edilerek, buna ilişkin belge ile sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 11/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.