Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2018/868 · K. 2018/14874

3. Ceza Dairesi         2018/868 E.  ,  2018/14874 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan sanık ...'in temyiz dilekçesinin içeriğine göre hem kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü sanık sıfatı ile hem de diğer sanıklar hakkında kendisine yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümleri katılan sıfatı ile temyiz ettiği kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde; 1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, Mahkumiyet hükmü yönünden; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2)Sanıklar ...ve ...hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; a)Katılan ... hakkında ...Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinin, Plastik Rekonstrüktif ve Estetik Cerrahi Uzmanı tarafından düzenlenen 17/04/2012 tarihli raporda, katılanın yaralanmasının yüzünde sabit ize neden olduğunun belirtilmesine karşılık,... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 14/04/2014 tarihli raporunda yüzündeki yaralanmanın sabit iz niteliğinde olmadığı belirtilerek çelişki oluşturulması karşısında, katılanın tüm tedavi evrakları ve raporları ile birlikte Adli Tıp ilgili İhtisas Kuruluna sevk edilerek yaralanmasının yüzünde sabit ize neden olup olmadığı hususunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kesin raporu aldırılıp sonucuna göre sanıklar... ve ...’in hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken çelişkili rapora itibarla eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, b)UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...’ın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce “12.11.2014” tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahkemesince araştırılarak, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64. maddesi uyarınca düşürülüp düşürülmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 10.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.