Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2018/8712 · K. 2019/4377

15. Ceza Dairesi         2018/8712 E.  ,  2019/4377 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 168/2, 31/3, 62, 52/1-2 ve 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk ile müdafisi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü. Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmesi ile ikinci suçun işlendiği tarih arasında duran süreler ile uzlaştırma işlemleri sırasında işlemeyen süreler göz önünde bulundurularak dava zamanaşımının gerçekleşmediği belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğun, temyiz dışı ... birlikte şikayetçiye ait işyerine gittikleri, orada ...nin, bir adet Camel marka sigara istediği, bu sırada temyiz kapsamında bulunmayan ...’un da içeri girerek başka bir marka sigara istemesine rağmen olmadığını öğrenmesi nedeniyle dışarı çıkmasından sonra ...nin şikayetçiye 50,00 TL uzattığı, şikayetçinin bozuk para olmadığını söylemesi üzerine bu kez 1,00 TL uzatarak bu şekilde para üstü vermesini istediği ve uzatılan parayı almasına rağmen 50,00 TL’yi vermeden işyerinden ayrıldığı, akabinde işyerine geri dönen ...’un da aynı yöntemle menfaat temin etmeye çalışmasına rağmen şikayetçinin dikkati sonucunda parayı alamayarak oradan ayrıldığı, suça sürüklenen çocuğun bu şekilde şikayetçiyi oyalayarak temyiz dışı ... ile ...’un eylemlerine iştirak ettiğinin iddia edildiği olayda; suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarında, arkadaşları olan ... ve ... ile birlikte gezdiklerini, onların alışveriş yaptıklarını düşündüğünü, dolandırıcılık yaptıklarını anlamadığını, durumu öğrenir öğrenmez de ailesinin şikayetçinin zararını giderdiğini belirterek suçlamaları kabul etmemesi, ... ve ...’un da beyanlarının bu doğrultuda olması karşısında, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması, Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk ile müdafiisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 29.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.