Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2018/892 · K. 2020/4257

23. Hukuk Dairesi         2018/892 E.  ,  2020/4257 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ticari şirket davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, genel kurul toplantısında kooperatifin bütçesine hiç değinilmediğini, bu nedenle yönetim ve denetim kuruluna verilecek huzur hakkı miktarına şerh koydurdurğunu, aidat miktarına itiraz ettiğini ileri sürerek genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, muhalefet şerhi koyulmadan genel kurul kararının iptalinin istenemeyeceğini, davacının iptalini talep ettiği huzur hakkı kararına muhalefet şerhi koydurduğunu, ancak aidat kararına herhangi şerh koydurmadığından iptalini isteyemeyeceğini savunarak açılan davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; kooperatifin tasfiye sürecine girdiği, iptali istenilen aidat ödemesine ilişkin kararın yasal çoğunlukla alındığı ve davacının muhalefet şerhinin olmadığı, yönetim ve denetim kuruluna verilecek huzur hakkının miktarının takdirinin genel kurula ait olduğu, miktarın fahiş olmadığı, kooperatifin tasfiyeye girmiş olsa bile giderlerinin olacağı gerekçesiyle açılan davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.