Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2018/9054 · K. 2021/951

14. Ceza Dairesi         2018/9054 E.  ,  2021/951 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ...'ya yönelik); cinsel taciz (mağdure ...'a yönelik) HÜKÜM : Sanığın, mağdure ...'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile mağdure ...'ya yönelik aynı suçtan beraatine, mağdure ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi. Sanık hakkında mağdure ...’a yönelik cinsel taciz suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle aynı Kanunun 264. maddesi hükmü de gözetilerek bu hususta gerekli değerlendirmenin mahallinde merciince yapılması gerektiği ve mağdurelerden...’ya yönelik çocuğun cinsel istismarı ile ...’e yönelik cinsel taciz suçlarından verilen hükümlerin temyiz edilmediği anlaşıldığından, incelemenin mağdureler ... ile ...'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Sanık hakkında mağdure ...’ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde; Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında mağdure ...’ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince; Mağdure ...’nın aşamalarda sanığın kendisini telefonla sürekli arayıp, bu aramalardan birine annesinin de şahit olduğunu beyan etmesi karşısında görüşme içeriğinin belirlenmesi, ayrıca sanığın, okuldaki diğer öğrencilere mağdureyle görüşmemeleri için uyarıda bulunup bulunmadığı ve bu konuda mağdurenin anne-babasıyla görüşme yapıp yapmadığı hususlarında araştırma yapılıp, mağdurenin anne ve babasının da tanık olarak dinlenmesinden sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.