Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2018/9157 · K. 2019/6322

3. Ceza Dairesi         2018/9157 E.  ,  2019/6322 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin, Bülent Ecevit Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 26.11.2013 tarihli raporda ''sağ maksiller sinüs lateral ön ve medial duvarında, sağ orbita lateral ve kaudalde posterior duvarında deplase fraktür hatları, sağ maksiller sinüs ve ethmoid sellülerde yumuşak doku dansitesi lezyonlarının mevcut olduğu ve yaralanma sonucunda mağdurun yaşamının tehlikeye girdiğinin" belirtilmesi karşısında, mağdurda meydana gelen kemik kırıkları nedeniyle mağdurun yaşamının tehlikeye girip girmediği konusunda mevcut raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşıldığından, mağdura ait tüm film, grafi, hastane evrakları ve tüm tedavi evraklarının en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek mevcut yaralanmanın ''hayati tehlike oluşturup oluşturmadığı" hususunda rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 2) Sanığın eylemi neticesinde mağdurdaki yaralanmanın, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu ayrıca hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyen kemik kırığının meydana geldiği olayda, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı ve kastının yoğunluğu da dikkate alınarak TCK'nin 61 ve TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 26.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.