Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2018/9242 · K. 2019/2035

3. Ceza Dairesi         2018/9242 E.  ,  2019/2035 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mağdur hakkında,... Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesince düzenlenen 14.01.2014 tarihli raporda; ''ağız açıklığında kısıtlılık, ... sol dişler arasında korpus mandibula kırığı ve sağ kondilde non-deplase kırık” olduğunun belirtilmesi karşısında, mağdura ait tüm tedavi evrakları, film ve grafileri ile mevcut raporlarının temini suretiyle en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne sevki sağlanarak, özellikle mağdurdaki kemik kırıklarının hayati fonksiyonlarına etkisi ve ağız açıklığında mevcut kısıtlılığın duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesi ya da kaybı niteliğinde olup olmadığı hususlarında, 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile Adli Tıp kriterlerine uygun olmayan rapora istinaden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK’un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.