Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2018/9329 · K. 2019/2398

3. Ceza Dairesi         2018/9329 E.  ,  2019/2398 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar hakkında hükmolunan 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezalarının, TCK’nin 49/2. maddesi gereği kısa süreli olmadığı ve ertelendiği, sanıklar hakkında TCK'nin 53/3. maddesi gereğince hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, hak yoksunlukları hapis cezasının kanuni sonucu olması sebebiyle, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından “sanığa verilen kısa süreli hapis cezası ertelendiğinden TCK'nin 53/4. maddesi dikkate alınarak sanık hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına yer olmadığına” cümlesinin çıkartılarak yerine “sanıklar hakkında mahkum olunan uzun süreli erteli hapis cezası için TCK’nin 53/3. maddesi gereğince hak yoksunluklarının uygulanmasına, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesine” cümlesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.