Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2018/9580 · K. 2019/7219

3. Ceza Dairesi         2018/9580 E.  ,  2019/7219 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mağdur...ın burunda hafif (1.) derece kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda sanıklar ... ve ... hakkında “atılı suçun suça sürüklenen çocuk ... tarafından meydana getirildiğine dair iddialar nedeniyle, sanıklar ... ve ...’in eylemlerinin basit yaralama kapsamında kaldığı, mağdurun da şikayetten vazgeçmesi nedeniyle, açılan kamu davasının TCK’nin 73/4 ve CMK’nin 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine” karar verilmiş ise de: Mağdur ...’n 05.10.2015 tarihli ilk celsedeki “olay günü aramızda bir boğuşma başladı, bir gerginlik oldu. Kim kime vurdu bilmiyorum. Ortalık birden karıştı ve memurlar araya girip bizi ayırdılar. Ancak ben burnuma vuran şahsı ... diye hatırlıyorum. Her ne kadar sanıkların da bana vurduğunu söylemiş isem de boğuşmamız olduğu doğrudur fakat burnuma vuran şahıs ... dur, sanıklardan şikayetçi değilim” şeklinde anlatımda bulunması göz önüne alınarak, soruşturma aşamasında yaş küçüklüğü nedeniyle haklarında ayırma kararı verilen suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/3640 soruşturma numaralı evrakının akıbetinin araştırılarak, kamu davası açılmış ise birleştirilmesi, açılmamış ise sonucuna göre delillerin takdir ve değerlendirilmesi ile sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.