Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2018/968 · K. 2018/4398

1. Ceza Dairesi         2018/968 E.  ,  2018/4398 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Cezaların içtimaı HÜKÜM : 1- Hükümlü ... hakkında Mahkememizin 06/04/2016 tarih ve 2016/339 D. İş sayılı kararı ile verilen içtima kararının çözülmesine, 2-a) Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/47 esas 2002/288 karar sayılı ilamı ile verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, b) Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/09/2002 gün ve 2002/47 esas 2002/288 karar sayılı ilamı ile verilen 18 yıl hapis cezasının 765 sayılı TCK'nun 73, 647 sayılı Yasanın 19 ve ek-2 maddeleri uyarınca içtima ettirilerek infazının 1 yıl geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle ağırlaştırılmış müebbet ve 18 yıl hapis cezası üzerinden yerine getirilmesine, 3-a) Adana 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/02/2016 gün ve 2015/1093 esas 2016/116 karar sayılı ilamı ile verilen 10 ay 15 gün hapis cezası, b) Adana 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/2015 gün ve 2015/372 esas 2015/707 karar sayılı ilamı ile verilen 6 ay hapis cezası, c) Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2015 gün ve 2014/1343 esas 2015/289 karar sayılı ilamı ile verilen 25 gün hapis cezası, d) Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2015 gün ve 2014/1343 esas 2015/289 karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 15 gün hapis cezası, e) Nazilli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/03/2014 gün ve 2014/1560 esas 2014/1014 karar sayılı ilamı ile verilen 5 ay 18 gün hapis cezası, f) Nazilli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2015 gün ve 2014/865 esas 2015/861 karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 15 gün hapis cezası, g) Nazilli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2015 gün ve 2014/865 esas 2015/861 karar sayılı ilamı ile verilen 6 ay 7 gün hapis cezası, h) Nazilli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2015 gün ve 2014/865 esas 2015/861 karar sayılı ilamı ile verilen 10 ay hapis cezasının 5275 sayılı Yasanın 99. maddesi uyarınca içtima ettirilerek infazının 2 yıl 37 ay 95 gün hapis cezası üzerinden yerine getirilmesine. Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nun 450/7; 497/1, 522; 5237 sayılı TCK'nun 125/1-3-a, 43, 62; 106/1-2. cümle, 62; 86/2, 86/3-e, 35, 62; 125/1-3-a, 43, 62; 106/1-1. cümle, 43, 62; 125/1-3-a, 62; 152/1-a, 168; 86/1, 87/3, 29. maddeleri uyarınca kurulmak suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra hapis cezalarının içtimasına karar verilmesi istemi üzerine yeniden duruşma açılarak kısmen bozma verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 4471 sayılı Kanunun 1. ve 5218 sayılı Kanunun 1. ve geçici 11. maddeleri gözetilerek, hükümlünün 5237 sayılı TCK'nun yürürlük tarihinden önce işlemiş olduğu kasten öldürme ve yağma suçları nedeniyle, kasten öldürme suçu yönünden infazda esas alınacak ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının yağma suçu yönünden hükmolunan 18 yıl hapis cezası ile içtiması sırasında, 765 sayılı TCK'nun 73/1. maddesi uyarınca hükmolunan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının 20 günden az, 6 yıldan fazla olmamak üzere geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle infazına karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, kararda karışıklığa ve infazda tereddüte neden olacak şekilde ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının 1 yıl süre ile geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle infazının yanında, ayrıca yağma suçundan tayin olunan 18 yıl hapis cezasının da infazına karar verilmesi, Kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 2-b bendinde yer alan "ve 18 yıl" ibaresinin hükümden çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 05/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.