Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2018/9789 · K. 2019/13076

12. Hukuk Dairesi         2018/9789 E.  ,  2019/13076 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Alacaklının, borçlular ..., ..., ... yönünden temyiz isteminin incelmesinde; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 2-Alacaklının, borçlu... İnşaat Turizm ve Tah. San. Tic. Ltd.Şti yönünden temyiz isteminin incelenmesinde; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte borçlular, İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; Takibinin dayanağı olan çekin karşılıklı edimler içeren sözleşme uyarınca teslim edildiğini, davalının sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğinden yargılamayı gerektirdiğini, takibe konu evrakın kayıtsız şartız borç ikrarını içermediğini ileri sürerek takibin iptalini ve tazminata hükmedilmesini istemiş,... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 15/6/2017 tarih ve 2017/443 Esas - 2017/565 K. sayılı kararı ile takibin iptaline ve şartları oluşmadığından borçluların tazminat talebinin reddine karar verildiği, alacaklı tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 10/1/2018 tarih ve 2017/1520 E.- 2018/34 K. sayılı kararı ile alacaklının istinaf isteminin HMK 353-(1)-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Takibe konusu çek;... İnşaat Turizm ve Tah. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından 28/02/2017 tarihinde keşide edilmiş, ... adına düzenlenmiş olup, ..., Musa Okudan ve ciro etmekle son hamil alacaklı ... Geri Dönüşüm San. ve Tic. Ltd. Şti. olup 300.000,00 TL bedelli çektir Taraflar arasında ihtilaf konusu olmayan 03/06/2016 tarihli ''şirket devir sözleşmesi yapıldığı, yine 06/06/2016 tarihli ek protokol ile de, takibe konu 28/02/2017 keşide tarihli ve 300.000 TL bedelli 3364983 seri nolu çekin de arasında bulunduğu bir dizi çek alacaklıya imza karşılığında teslim edilmiştir. Takibe konu çekin 03/06/2016 tarihli protokol ile ek protokol kapsamında verildiği sabit olup mahkemenin bu yöndeki kararı yerindedir. Takip alacaklısı ... Geri Dönüşüm San ve Tic. Ltd Şti'ne karşı, takip konusu çekin, sözleşme uyarınca verildiği iddiası, sözleşmenin tarafı ve ilgili çekte lehtar olan ... ile cirantalar ..., tarafından ileri sürülebilir. Lehtar ile cirantalar arasında yapılan 03/06/2016 tarihli sözleşmeden; keşideci veya diğer üçüncü kişiler yararlanamaz. Keşideci, düzenlediği bonoyu ödemekle mükelleftir. O halde; mahkemece borçlu ... İnşaat Turizm ve Tah. San. Tic. Ltd. Şti. yönünden çekin sözleşme uyarınca verildiği ispat edilemediğinden şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde bu borçlu yönünden de takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılması ve ilk derece mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/1. maddesi uyarınca, ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi’nin 10/1/2018 tarih ve 2017/1520 E.- 2018/34 K. sayılı istinaf isteminin esastan reddine ilişkin kararının KALDIRILMASINA,... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 15/6/2017 tarih ve 2017/443 Esas - 2017/565 K. sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.