Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2018/986 · K. 2018/11276

17. Hukuk Dairesi         2018/986 E.  ,  2018/11276 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, kasko ... sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davalılar ... ve ... vekili adli müzaharet istemiyle 14.03.2016 havale tarihli temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz etmiş olup, mahkemece nispi temyiz harcı alınmadan ve bu konuda adı geçen davalılar vekiline temyiz giderlerinin eksik yatırılması nedeniyle muhtıra gönderilmeden dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmiştir. Adli yardım, 6100 sayılı HMK.nın 334 ila 340. (1086 sayılı HUMK.nın 465 ilâ 472) maddelerinde düzenlenmiş olup; fakir bir kimsenin bir davanın gerektirdiği oldukça kabarık olan harç ve masrafları sağlayamaması durumunda, bu mali külfetlerden geçici olarak muaf tutulmasıdır. 6100 sayılı HMK.nın 336/3 maddesinde Kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebinin Yargıtaya yapılacağı ön görülmüştür. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı ... İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteğinin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerekir. Bu durumda; 1-Yargılama ve temyiz aşamasında davalılar ... ve ... vekili mali durumlarıyla ilgili fakirlik belgesi eklemediğinden HMK'nın 336/2. maddesi gereğince adı geçen davalılar vekilinin temyiz aşamasındaki adli yardım talebinin reddine, 2-HMK'nın 337/2. maddesi gereğince kararın yerel mahkemece davalılar vekiline tebliğine ve itiraz edilmesi halinde aynı madde gereğince işlem yapılmasına, 3-Adli yardım talebinin reddine dair kararın kesinleşmesi halinde HUMK'nın 434 maddesi uyarınca davalılar vekiline harç ve giderler için muhtıra çıkarılması ve neticesine göre işlem yapılması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.