Yargıtay 18. Ceza Dairesi · E. 2019/10005 · K. 2020/8477

18. Ceza Dairesi         2019/10005 E.  ,  2020/8477 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Başka bir suçtan hakkında yakalama kararı bulunan sanığı adresinde araştıran müşteki polis memurları ... ve ...’i gören sanığın, müştekileri görünce yakalanmamak için kaçtığı, daha sonra tanışıklıkları bulunduğundan katılan polis memuru ...’yı cep telefonundan arayarak iddianamede atılı hakaret ve tehdit içerikli sözleri katılana hitaben söylediğinin mağdur polis ... tarafından da doğrulandığı, akabinde sanığın yine polis ...’nın cep telefonuna mesaj attığı, bu mesajda birleşen dosya katılanı polis ...’in de isminin geçtiği ve sanığın atılı sözleri her iki katılan polis memuruna hitaben sarfettiği ancak; sanığın tutanağa geçirilen katılan ...’in telefonuna attığı mesajdaki "Zafer Bey yapacaksan görevini adam gibi yap tamam mı. İnsanlara eşit davran. Koskoca uşak ta benden başka adam kalmadı damı beni yok o köşede bu köşede yok evin önünde demir atıyorsun. Görev ile kişisel konuları birbirine karıştırma. Adaletli ol adaletli. kişisel davranma yapacaksan adam gibi yap görevini. Sayın ... ve ... beyler" şeklindeki sözlerinin nezaket dışı kaba hitap tarzı olup, sövme, somut bir fiil ya da olgu isnadı olarak kabul edilemeyeceği, katılanların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı ve tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde sözlerin tehdit niteliğinde de olmadığı, bu nedenle atılı hakaret ve tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığı; sanığın telefonla arayarak söylediği kabul edilen hakaret ve tehdit sözlerini ise yalnızca katılan ...’ya hitaben söylediğinin anlaşılması karşısında, sanığa atılı hakaret ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet kararlarında TCK'nın 43/2-1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi, 2- Kabule göre de; a) Hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra sonuç cezanın 1 yıl 15 gün yerine 1 yıl 14 gün olarak eksik tayini, b) Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında hakaret suçunda TCK’nın 58. maddesi uygulanmasına rağmen, tehdit suçunda uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.