Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2019/10089 · K. 2021/3711
12. Ceza Dairesi 2019/10089 E. , 2021/3711 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Olay günü saat 16:30 sularında sanığın müteahhiti olduğu 12 katlı inşaatta işçi olarak çalışan müteveffanın, inşaatın çatısında mantolama yaptığı sırada aşağı düşüp yaralandığı, akabinde tedavi için kaldırıldığı ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde hayatını kaybettiği, 17/07/2010 tarihli ve 2010/27031 sayılı ölü muayene ve ... tutanağında; işçinin ölümünün, yüksekten düşme ile oluşması mümkün kafa travması, genel vücut travması, iç organ yaralanması, etraf kemik kırıkları ve iç kanama sonucu meydana geldiğinin bildirildiği, sanıkla; soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporlarında da belirtildiği üzere ... arasında taşeronluk sözleşmesi imzalandığı, sözleşme hükümleri uyarınca, kazanın meydana geldiği binanın dış cephe mantolama işinin kat silme, söve ve boya kısımlarını yapmayı üstlendiği, ...’un bu sıfatla kaza sırasında yürütülen işe işçi temini ve işin yürütülmesini sevk ve idare görevleri bulunduğu, müteveffanın kaza sırasında henüz 15 yaşında olduğu, kazazedenin 15 yaşında ağır ve tehlikeli işler sınıfında olan ve 18 yaşından küçüklerin çalışması yasak olan inşaat işlerinde güvenliksiz çalıştırıldığı, iş güvenliği konusunda hiçbir eğitimi bulunmadığı, buna rağmen kaza sırasında inşaatın en üst çatı katında çalıştırıldığı, dosya kapsamından anlaşıldığı, ...’un sözleşme ile aldığı ve kendisinin bizzat sevk ve idare ettiği iş sırasında işçilerin yapılan işe vücutça ve yaşça uygun olmaları ve iş güvenliği kuralları doğrultusunda çalışmaları konusunda sorumlu olduğu, ancak işyerinde iş sağlığı ve güvenliği açısından gerekli organizasyonları yapmayarak yüksekte çalışmanın önlemlerini almadan kazanın oluşumuna kusurlu hareketleri ile sebebiyet verdiğinden tali oranda kusurlu olduğu, sanığın da taşeron ...’un sorumlu tutulduğu hususlardan işveren sıfatıyla işin sevk ve idaresi aşamasında meydana gelen kazanın oluşumundan asli kusurlu olduğu, olay sebebi ile taşeron sıfatını taşıyan ... hakkında kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğu iddiasıyla suç duyurusunda bulunulması karşısında, ... hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma yürütülüp, dava açılması halinde, açılan davanın bu dosya ile birleştirilip, tüm sanıkların kusur durumları birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları belirtilen nedenlerle yerinde görülerek, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.