Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2019/1011 · K. 2019/3804

17. Ceza Dairesi         2019/1011 E.  ,  2019/3804 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SOYUŞEN, ... SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet müdafileri TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Red, iade, bozma Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: I)Suça sürüklenen çocuk ..., ...’in, müşteki ...’e yönelik işyeri dokunulmazlığının ihlali, müşteki ...’e yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, müşteki ...’ya yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasa'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, II) Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ...’ın, müştekiler ..., ..., ...’ya yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Doğrudan tayin edilen adli para cezalarının miktarları itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... müdafilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, III)Suça sürüklenen çocuk ... ve ...’ın müştekiler ..., ... ve ...’ya yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürükelenen çocuklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, IV)Suça sürüklenen çocuk ...’ın, müşteki ...’e yönelik hırsızlık, suça sürüklenen çocuk ...’in, müşteki ...’e yönelik hırsızlık, suça sürüklenen çocuk ...’ın müştekiler ..., ... ve ...’ya yönelik hırsızlık, suça sürüklenen çocuk ...’ın müştekiler ..., ... ve ...’ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suç tarihinin 09/08/2014 olduğu, 18/6/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun'un 63. maddesiyle, 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesindeki artırım oranının ''üçte birine kadar'' yerine “yarı oranında” şeklinde değiştirildiği, dolayısıyla söz konusu düzenlemenin suç tarihinden sonra yürürlüğe girdiğinin anlaşılması karşısında, aynı Kanun'un 7/2. maddesinde düzenlenen ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' şeklindeki hüküm de göz önüne alındığında; suça sürüklenen çocuklar hakkında belirlenen temel ceza üzerinden TCK'nun 143. maddesine göre 1/2 oranında artırım yapılabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/6 oranında arttırım yapılarak eksik ceza tayini, 2-Suça sürüklenen çocuk ...’in müşteki ...’e yönelik hakkında mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından belirlenen cezalar üzerinden, “Suça sürüklenen çocuğun fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları...” göz önüne alınarak 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılmasına karşın; hırsızlık suçundan belirlenen ceza üzerinden gerekçe gösterilmeden takdiri indirim sebeplerinin uygulanmaması suretiyle hükümler arasında çelişki yaratılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuklar ...,.... ... ve ... müdafilerinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.