Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2019/10303 · K. 2021/13284

11. Ceza Dairesi         2019/10303 E.  ,  2021/13284 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik A) 18.12.2007 Tarihli belge yönünden kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyizinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 18.12.2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, B) 24.12.2009 Tarihli belge yönünden kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde; Sanık hakkında, ortağı olduğu ... Orman Ürünleri ... Ltd. Şti. nin karar defterindeki 24.12.2009 tarihli kararda şirketin diğer ortağı olan katılanın imzasını sahte olarak atmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; kovuşturma aşamasında alınan 20.06.2014 tarihli uzmanlık raporunda, suça konu 24.12.2009 tarihli belgenin karar defteri sayfalarında bulunamadığının belirtilmesi, soruşturma aşamasında alınan 30.12.2013 tarihli uzmanlık raporunda ise, incelemenin şirketin karar defterinin 4, 11, 12, 13, 24 ve 26. sayfalarında bulunan kararlar üzerinde yapıldığının belirtilmesi, dosya arasında bulunan suça konu 24.12.2009 tarihli kararın sayfa numaralarının 7 ve 8. sayfalar olduğunun ve bu nedenle suça konu belge üzerinde bilirkişi incelemesinin yaptırılmamış olduğunun anlaşılması karşısında; suça konu 24.12.2009 tarihli belge üzerinde katılan adına atılı imza ve yazının sanığa ya da katılana aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelme ile mahkûmiyetine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.